Президиум Челябинского областного суда отменил приговор пенсионерке, осужденной за хранение патрона

 Президиум Челябинского областного суда, рассмотрев в надзорном порядке дело в отношении жительницы Магнитогорска, осужденной за хранение боеприпасов, отменил приговор Правобережного районного суда Магнитогорска от 24 февраля и постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления – в силу малозначительности деяния.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе областного суда, 29 ноября 2010 в квартире 75-летней пенсионерки был произведен обыск в связи с оперативной информацией, поступившей по уголовному делу об убийстве. Квартира была названа в числе адресов, где может храниться оружие. В ходе обыска обнаружили пистолетный патрон калибра 9 мм, являющийся штатным к огнестрельному оружию с нарезным стволом пистолетам ПМ и АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ГШ-90 и другим. Патрон признали пригодным к производству выстрела и отнесли к боеприпасам. Женщина вину в хранении боеприпаса признала и сообщила, что много лет назад сама принесла патрон с полигона, где находилась по роду своей работы: она работала стрелком-охранником на калибровочном заводе, стреляла из пистолета Макарова. Патрон хранился дома на тумбочке как память о работе. Уголовное дело поступило в районный суд. В судебном заседании прокурор просил назначить пенсионерке наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Защитник не возражал, поскольку 2 месяца – это минимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом за совершение преступления. Суд согласился с мнением сторон. В кассационном порядке приговор не был обжалован ни самой подсудимой, ни ее защитником, ни прокурором.
Уже после вступления приговора в законную силу, когда о деле рассказали средства массовой информации, прокурором области было внесено в областной суд надзорное представление об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с процессуальным нарушением: дело рассматривалось районным судом в особом порядке без присутствия подсудимой (та, признав вину, просила рассмотреть дело без нее по причине заболевания). Надзорное представление прокурора области удовлетворено частично: приговор отменен, но на новое рассмотрение дело не направлено – в связи с прекращением уголовного дела. Областной суд указал, что совершенное подсудимой деяние попадает под признаки преступления, поскольку законом запрещено хранение боеприпасов, к каковым, согласно заключению баллистической экспертизы, отнесен изъятый патрон. Однако при решении вопроса о привлечении женщины к уголовной ответственности за совершение данного деяния подлежали учету и данные о личности – преклонный возраст, положительные характеристики, мотивы, побудившие лицо к совершению действия. Согласно статьи 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Напомним, в феврале тот же Правобережный суд Магнитогорска вынес аналогичный приговор в отношении мужчины, 22 года хранившего в память о срочной службе патрон калибра 7,62 мм.
Статья опубликована в разделах: Новости