» » В Челябинске обвиняют в предвзятости суд, признавший челябинца виновным в убийстве хулигана




В Челябинске обвиняют в предвзятости суд, признавший челябинца виновным в убийстве хулигана

В закладки
В Челябинске обвиняют в предвзятости суд, признавший челябинца виновным в убийстве хулигана

Челябинск, Август 05 (Новый Регион, Алла Александрова) – В пятницу, 7 августа, в Челябинском областном суде будет слушаться нашумевшее дело Константина Мальцева. Эта история в последнее время бурно обсуждается в челябинском Интернет-сообществе, в котором программист Мальцев известен под ником «Флай». Ставший жертвой нападения ночных хулиганов Мальцев был обвинен в умышленном убийстве и приговорен к 9,5 годам лишения свободы в марте 2009 года.
Как передает корреспондент «Нового Региона», 7 марта 2008 года рано утром пятеро приятелей-компьютерщиков – четверо молодых людей и одна девушка – возвращалась домой из боулинга. Путь им преградила компания из пяти парней, задавших стандартную «гоп-стоповскую» фразу: «Закурить не найдется?». Между двумя компаниями началась словесная перебранка. Неожиданно один парень из местной шпаны набросился на 29-летнего Константина Мальцева. Между ними возникла небольшая потасовка, после чего обе компании стали расходиться. В этот момент компьютерщиков остановил окрик: «Эй, там кто-то нашего братишку порезал». Пострадавший был обнаружен в луже крови, им оказался 22-летний парень, тот самый который напал на Константина. В этот же день раненый скончался в больнице. Со всех участников инцидента в милиции взяли объяснительные и отпустили по домам. Через два месяца фигурантов этой истории вызвали к следователю. По словам Мальцева, его 4 часа продержали в «обезьяннике», после чего уговорили признаться: к следователю в кабинет был приглашен адвокат обвиняемого, который предложил своему подзащитному выбор: чистосердечное признание и условный срок за превышение пределов самообороны или длительный срок за умышленное убийство. Мальцев подписал признание.
10 марта 2009 года Тракторозаводский суд Челябинска признал Мальцева виновным в предумышленном убийстве и приговорил его к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и почти 600 тысячам морального ущерба.
Родственники наняли нового адвоката, и тут начали выясняться интересные факты: прежний защитник был назначен самим следователем. При этом адвокат к данному району отношения не имеет, а при прокуратуре должен быть свой, дежурный правозащитник. Кроме того, выяснилось, что прежний адвокат в свое время работал вместе со следователем в следственном отделе. Все эти факты, по мнению защиты, являются нарушением процессуального закона.
Действующих адвокат Мальцева Юрий Турбин называет и другие нарушения: «Впервые в моей практике человек, обвиняемый в предумышленном убийстве, находится до начала суда под подпиской о невыезде. Случай уникальный, такого я не помню. Это наводит на мысль: следствие не было уверено, что именно Константин Мальцев совершил убийство. История вообще странная: в материалах дела нет ни следов крови, обнаруженных на месте преступления, ни самого орудия убийства. Есть только признательные показания Мальцева. Однако согласно статье 77 части 2 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть основанием для обвинения только при подтверждении совокупностью доказательств. Но этих доказательств в расследовании нет. Мы же не в 37-ом году живем, когда человека могли осудить, основываясь только на его личном признании, «выбитом» на следствии», – продолжает Турбин.
По мнению представителей защиты, суд в данном случае проявил тенденциозность, игнорировал доводы защиты и отстаивал позицию стороны обвинения. Таким образом, адвокаты обвиняют суд в предвзятой позиции. В качестве еще одного примера Турбин рассказал, как он ходатайствовал в суде о допросе первого адвоката: «Вначале с ходатайством прокурор согласился, после чего судья объявила перерыв. Во время перерыва судья и прокурор зашли в кабинет. А после перерыва прокурор заявил, что возражает, ссылаясь на УПК, по которому адвокат не может быть допрошен по делу, в котором выступает как защитник. Однако Конституционный суд России допускает допрос адвоката, если он пойдет на пользу его подзащитного».
Также, по словам Турбина, стороне защите было отказано в удовлетворении замечаний по поводу судебного протокола. «Дошло до абсурда: секретарь суда перепутала в протоколе трансформаторную будку с таксофонной, однако суд оставил все без изменения, несмотря на наши замечания», – сообщил адвокат Турбин.
Адвокаты посчитали приговор незаконным и потребовали его отменить. Заседание в областном суде было назначено на 17 июля, однако 20 июля умерла мать Константина Мальцева, которая также являлась его защитником и принимала активное участие в этом деле. Заседание перенесено на 7 августа.
«Нашему правосудию известны случаи, когда обвиняют невиновных лиц. Сейчас эти невиновные сидят в тюрьмах. И их приговоры тоже основывались только на признаниях подсудимых. Мы считаем приговор в отношении Мальцева неправосудным, так как доказательств для обвинения в убийстве в этом деле недостаточно», – заключил Турбин.
Позицию коллеги поддерживает другой адвокат Мальцева – Сергей Лаврентьев: «Это дело типичное для нынешнего качества рассмотрения дел органами прокуратуры и милиции. Следователя интересует только признание вины. Простой пример: после того, как с участников той драки взяли объяснительные, их распустили по домам. В своих объяснительных никто из них не писал о драке, ноже или о том, что стал свидетелем убийства. А потом они были отпущены домой, где могли спокойно договориться. Их допросили только спустя длительное время, и их показания вызывают большие сомнения. Сейчас эти объяснительные суд не рассматривает как доказательство, стороне защиты было отказано в их оглашении. Получается, мы не знаем, как вести себя, если в следующий раз окажемся на месте Кости Мальцева. Как защищаться? Дать отпор хулиганам или подставить щеку? Суд назначает столь суровое наказание при столь неочевидных доказательствах, а главное, не дает ответа, как надо действовать в таких случаях». Единственный совет, который адвокаты могут дать мирным гражданам, не желающим оказаться на скамье подсудимых после встречи с хулиганами в темном переулке – это применение любого гражданского оружия защиты, а не огнестрельного.
Статья опубликована в разделах: Новости


Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Введите название нашего сайта с маленькой буквы на английском языке без дефиса, и без .ru
Приговор программисту оставили без изменений
Сегодня состоялось заседание кассационного суда по делу программиста Константина Мальцева. Напомним, Флай (сетевой никнейм Мальцева) 10 марта 2009 года был осужден на
Челябинский областной суд оставил без изменений приговор по делу программиста, обвиняемого в убийстве хулигана
Сегодня в Челябинском областном суде состоялось заседание по делу Константина Мальцева. Напомним, утром 7 марта 2008 года Константин Мальцев, известный в
Двух молодых челябинцев будут судить за групповое изнасилование и убийство
В Челябинском областном суде будут судить двух молодых людей, обвиняемых в групповом изнасиловании и убийстве девушки...
Дело Флая: поможет ли кассация?
7 августа состоится первое заседание областного суда по нашумевшему в челябинском секторе Рунета делу Константина Мальцева. Адвокаты надеются, что кассационная инстанция
Челябинец получил 9,5 лет за драку со смертельным исходом
Суд Тракторозаводского района вынес приговор по делу Константина Мальцева: за драку со смертельным исходом ему дали 9,5 лет. При этом сторонники Константина Мальцева
В областном суде продолжается слушание дела златоустовского маньяка
Сегодня в Челябинском областном суде будут продолжены слушания по делу «златоустовского паука» Николая Мозглякова, который обвиняется в изнасиловании и убийстве

Chel-week