Южноуральский конфликт: спикеру можно доверять?

18
августа пять народных избранников
собрания депутатов Южноуральска
попытались внести в повестку заседания
парламента вопрос о недоверии спикеру
Евгению Соболеву. Причем было сделано
это лишь со второй попытки, после разных
препон, когда депутатов Александра
Подкорытова, Вячеслава Нехаева, Олега
Алексеева, Виктора Пиньженина и Анатолия
Кожевникова попросту не хотели выслушать.
Редакция Chelyabinsk.ru попыталась выяснить,
что стоит за происходящими событиями
в Южноуральске и почему коллеги Евгения
Соболева решились на такой шаг, как
выражение недоверия спикеру?
Мы
поговорили с депутатами Южноуральского
собрания Александром Подкорытовым
и Вячеславом Нехаевым и выяснили
следующее. Еще в прошлом году группа
депутатов заподозрила спикера местной
законодательной ветви власти в совмещении
коммерческой деятельности с работой в
муниципальном органе власти (собрании
депутатов). Кроме того, депутатов смутил
размах общественной деятельности
Евгения Соболева, который, являясь
спикером собрания, одновременно является
лидером нескольких организаций, ведущих
активную общественную и прочую
деятельность в городе. Таковой, например,
является общественная организация
«Март», созданная Евгением Соболевым
и возглавляемая им с момента создания.
– Александр,
почему вы и ваши коллеги по собранию
депутатов решили именно сейчас
инициировать вопрос о недоверии спикеру
Евгению Соболеву?
– Дело
в том, что мы ещё в мае 2009 г. через
южноуральские газеты обратились к
Соболеву с письмом с просьбой разобраться
с многочисленными нарушениями, выявленными
различными комиссиями на строительстве
ЗАО «ЮМЭК», к которому, по слухам, он
имел определённое отношение. До сих пор
мы не получили от Соболева никакого
ответа. Хотя если учесть, что это
предприятие строится в непосредственной
близости от жилых домов и будет заниматься
потенциально опасным производством
(выплавкой стеклянных деталей для
изоляторов), молчание спикера по этому
вопросу выглядит как минимум странно.
Кроме
того, не так давно в газете, освещающей
деятельность организации «МАРТ», вышло
интервью с Соболевым, из которого
следует, что он всё-таки занимается
предпринимательской деятельностью.
Выглядит это очень странно, потому что
Соболев ещё в 2005 года перед всем собранием
депутатов обещал не заниматься
предпринимательской деятельностью. Мы
считали и считаем неправильным с точки
зрения соблюдения 131 федерального закона
«О местном самоуправлении» ситуацию,
когда человек, занимающий должность
председателя собрания депутатов
Южноуральска, одновременно является
учредителем в бизнес-структурах.
Подчеркиваем, это наша позиция, и мы
хотели бы через процедуру обсуждения
вопроса о вынесении недоверия спикеру
поговорить об этом моменте с другими
коллегами.
– Вы
были услышаны?
– Это
целая история, и могу сразу сказать, что
на заседании собрания мы так и не смогли
поговорить предметно по данному вопросу.
Ни с первой, ни со второй попытки.
– И
тогда вы организовали пресс-конференцию
для средств массовой информации.
Журналисты проявили интерес к теме?
– Если
у нас на пресс-конференции было до 20
представителей СМИ, как вы думаете, это
можно назвать интересной темой для
ваших коллег?
– Безусловно.
И о чем вы рассказали журналистам?
– Во-первых,
мы обосновали свою позицию по внесению
в повестку работы собрания депутатов
нашего города вопроса о недоверии
спикеру. Это первое и наиболее важное,
потому что в самом собрании депутатов
Южноуральска нас с подачи спикера
Евгения Соболева попросту даже не
захотели выслушать. Во вторых, мы
рассказали, так сказать, о своих мытарствах
по процедурным вопросам, которые
предшествовали внесению этого вопроса
в повестку заседания.
– А
что, были мытарства? Расскажете нашим
читателям?
– Да,
определенные проблемы были. Чтобы не
утомлять никого перечислением различных
процедурных вопросов и прочими ненужными
деталями, расскажу вкратце, что
происходило. Группа депутатов, в том
числе ваш покорный слуга, а также мои
коллеги Вячеслав Нехаев, Олег Алексеев,
Виктор Пиньженин, Анатолий Кожевников
еще 4 августа пытались внести этот вопрос
в повестку предстоящего в этот день
заседания. Нам было отказано на том
основании, что вроде бы необходимо
сначала обсудить вопрос на комиссии по
этике. Мы внесли этот вопрос на рассмотрении
комиссии по депутатской этике, заседание
было назначено на 11 августа, но в тот
день не состоялось.
– Почему?
Заседание было назначено?
– Нам
были даны совершенно туманные формулировки,
а после вообще чуть ли не нас же и обвинили
в срыве заседания комиссии.
– Так,
а потом? Вопрос все-таки удалось включить
в повестку дня очередного заседания
собрания?
– 18
августа на очередном заседании собрания
наш вопрос о вынесении недоверия был-таки
включен в повестку заседания под пунктом
номер один. Но рассмотрен он все-таки
не был, потому что спикер собрания
Евгений Соболев предложил голосовать
по вопросу: рассматривать или не
рассматривать внесенное предложение.
В итоге 12 депутатов высказалось за то,
чтобы вопрос не рассматривался, 4
высказались за рассмотрение, 1 воздержался.
Короче, нас даже не захотели слушать,
просто не дали высказаться, и все.
– Александр,
а что вы сказали местным журналистам
на пресс-конференции? Как обосновали
свое желание и ваших коллег вынести
недоверие Соболеву?
– Я
уже говорил, что в основном наши претензии
сводятся к двум моментам. Это
предпринимательская деятельность
господина Соболева, а также игнорирование
обращений депутатов. Кроме того,
провоцирование конфликта между главой
Южноуральского городского округа и
собранием депутатов.
– Вы
можете доказать факт совмещения
предпринимательской деятельности
господина Соболева с работой в собрании
депутатов?
– Ну,
последнее доказывать не нужно, Евгений
Соболев является спикером Южноуральского
собрания депутатов. Это зафиксировано
в документах. Что же касается его
предпринимательской деятельности, как
следует из тех документов, которыми мы
сейчас располагаем , Евгений Соболев
является учредителем в компании ЗАО
«ЮИК» – «Южноуральская изоляторная
компания», которая в свою очередь недавно
стала соучредителем компании ЗАО «ЮМЭК»,
по документам внеся в уставной капитал
более 52 миллионов рублей.
Мы
попросили коллегу господина Подкорытова
Вячеслава Нехаева прокомментировать
рассказанное Александром Подкорытовым.
Особенно в связи с тем, что ситуация по
вопросу, инициированному в том числе и
депутатом Вячеславом Нехаевым, разбиралась
специальной комиссией политсовета
местного отделения партии «Единая
Россия».
– Понимаете,
мы хотели донести до общественности
значимую, важную информацию. Это не
частный и не личный вопрос, а вопрос
общественной значимости. В том числе и
значимый для местного отделения партии
«Единая Россия», которое возглавляет
Евгений Соболев. По вопросу недоверия
депутатов была создана специальная
комиссия политсовета Южноуральского
отделения партии.
– Вячеслав,
а конкретнее, как вы связываете партийную
работу Евгения Соболева с инициированным
вами и вашими товарищами вопросом о
недоверии?
– Нас
всех настораживает тот факт, что все
положительное и эффективное, что делается
и делалось для города, Евгений Соболев
почему-то в глазах общественности в
последнее время выставляет заслугой
созданного им движения «Март». И наоборот,
когда у него появились реальные проблемы,
он спрятался за спинами фракции «Единой
России». Я как член партии не могу считать
подобную позицию правильной.
– Какие-либо
конкретные выводы после создания этой
комиссии политсовета ЕР были сделаны?
– Комиссия
внимательно выслушала всех тех, кто
выступал по данному вопросу. Сказать,
что последовали какие-либо оргвыводы,
не могу, потому что в общем-то вопрос
относился не столько к компетенции
партии «Единая Россия», сколько к
компетенции местного самоуправления
и законодательства о местном самоуправлении.
А здесь, как уже рассказал вам Александр
Подкорытов, нас просто не хотят даже
слушать, не то что реагировать.
– Александр
и Вячеслав, скажите, а вы каким-либо
образом собираетесь дальше будировать
поднятую вами тему? Обращаться куда-нибудь
еще, может быть, попытаетесь внести
вопрос снова на рассмотрение собрания
депутатов Южноуральска?
Александр
Подкорытов: – Сложно сказать,
каким именно путем мы пойдем. Но однозначно
мы будем действовать в рамках правового
поля. Сейчас рассматриваем много
вариантов, но главного, наверное, мы уже
достигли. Проинформировали общественность
города и СМИ о том, что на самом деле
надо знать и учитывать.
Вячеслав
Нехаев: – Я согласен с Александром,
своей цели мы вообще-то достигли и
по-прежнему считаем, что с самого начала
были правы. К сожалению, то, что важно и
нужно было обсудить в своем кругу, среди
депутатов, так и не было сделано, хотя
мы настаивали именно на данном пути. Но
не были услышаны. А вопрос о выражении
недоверия спикеру в том или ином виде
все равно будет поставлен в ближайшем
будущем.
Статья опубликована в разделах: Новости