Власти Озерска заявляют, что строительства коттеджей на территории городского бора не будет

Озерск, Челябиснкая область, Январь 17 (Новый Регион, Светлана Намская) – Власти Озерска заявляют, что строительство коттеджного поселка на территории соснового бора близ лагеря Отважных не планируется.
Напомним, 14 января Общественная палата Челябинской области распространила заявление о том, что сосновый бор в Озёрске вновь находится под угрозой вырубки. Речь идёт о 37 гектарах земли. В 2007 году администрация Озерского городского округа провела аукцион по выбору подрядчика для комплексного освоения этого участка земли – строительства коттеджного посёлка. Решение администрации не поддержали депутаты, Общественная палата округа, многие жители города. За сохранение соснового бора и запрет строительства в 2009 году высказались и областные структуры: природоохранная прокуратура и Общественная палата Челябинской области.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в администрации Озерска, в 2010 году – после прошедших в Озёрске выборов – глава округа Александр Калинин и глава администрации Виктор Трофимчук неоднократно заявляли, что не согласны со строительством коттеджного посёлка в сосновом бору. 14 января Трофимчук ещё раз подтвердил, что власти Озёрска категорически против строительства на территории соснового бора близ лагеря Отважных, и сообщил, что еще 13 сентября 2010 года подписал постановление о расторжении с компанией-застройщиком договора аренды данного земельного участка. Постановление предусматривает изъятие земельного участка площадью 37,2871 га, ранее предоставленный закрытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Новые строительные технологии» в аренду для его комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства, в 166 м на юго-запад от оздоровительного лагеря «Отважных».
Виктор Трофимчук также отметил, что в 2010 году ЗАО УК «НСТ» обратилось в суд с иском о взыскании из бюджета округа 7,2 миллионов рублей, затраченных на разработку проекта коттеджного посёлка. Суд не счёл доводы истца убедительными и не удовлетворил требований: средства остались в бюджете.
Статья опубликована в разделах: Новости