«Вышка» вне закона

Конституционный суд (КС) России 19 ноября вынес
постановление на обращение Верховного суда, согласно которому смертная казнь не
может применяться в стране даже по истечении срока моратория. Мораторий на
смертную казнь продлен вплоть до ее полной отмены, что изначально и
предполагалось, сообщается на сайте Конституционного суда.
Можно
констатировать, что государство вновь подтвердило свою позицию по данному
вопросу и намерено и впредь занимать свое место в Совете Европы, члены которого
как раз и настаивали на неприменении смертной казни.
Вкратце напомним
читателю предысторию вопроса. В середине 1990-х годов Россия в лице ее лидеров
(и прежде всего президента Бориса Ельцина) стремилась войти равноправным
партнером в Европейский Союз. Страна подписала протокол №6 к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной
казни. Кстати, данный протокол до настоящего времени Российской Федерацией хоть
и подписан, но не ратифицирован, однако от участия в нем она не отказалась. В
1996 году появился указ президента, предполагавший поэтапную замену смертной
казни в России другим наказанием. Наконец, 2 февраля 1999 года последовало
судьбоносное постановление №3-П Конституционного суда РФ. Оно касалось проверки
конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР,
пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года «О
порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях».
В ряде этих
нормативных актов указывалось, что до введения в действие возможности
рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей наказание в виде
смертной казни назначаться не может.
Таким образом, стране,
де-факто присоединившейся к европейским требованиям об отмене смертной казни,
де-юре и сейчас ничто не мешало возродить эту печальную процедуру. С 1 января
2010 года суд присяжных вводится в том регионе России, где он до последнего
момента отсутствовал – в Чеченской республике. И возникала правовая коллизия,
позволяющая вновь разрешить в полном соответствии с федеральным
законодательством применение смертной казни. КС сегодня подтвердил, что не
собирается поворачивать историю вспять, и, думается, надолго поставил в этом
деле точку.
По состоянию на 1 ноября 2009
года в учреждениях УИС содержалось 875,8 тыс. человек. В том числе в 755
исправительных колониях отбывало наказание 731,4 тыс. человек; в 225
следственных изоляторах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных
изоляторов при колониях, – 135,2 тыс. человек; в семи тюрьмах – 2,9 тыс.
человек; в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних – 6,3 тыс.
человек. В учреждениях содержится 70,4 тыс. женщин, при женских колониях
имеется 13 домов ребенка, в которых проживает 844 детей.

Источник: Федеральная служба исполнения наказаний Министерства юстиции РФ
Вопрос о
применении государством высшей меры наказания – смертной казни – скорее
психологический и этический, нежели юридический. С одной стороны, через так
называемый принцип талиона, то есть всем известное «око за око, зуб за зуб»,
прошли все человеческие общества. Смертная казнь, назначенная и проведенная с
одобрения государства, в этом смысле – лишь замена традиционного права на месть
преступнику со стороны родственников наказанием, вынесенным государственным
институтом – судом. Разумеется, не место и не время пускаться в длинные и
бесплодные дискуссии о целесообразности применения (или неприменения) смертной
казни. Бессмысленно решать проблему в плоскости: «А что если бы ваш родственник
пострадал?» и так далее и тому подобное. Абсолютно бесплодны и диспуты о
проблеме наказания в виде смертной казни для террористов и государственных
изменников. Обществу и государству предстоит решить для себя другую дилемму:
хотим мы жить в стране, соблюдающей демократические нормы в их европейском
понимании, или же не хотим жить по этим самым нормам? Если да, то отмена
смертной казни – однозначно еще один шаг в европейские институты, если нет, то
дорог много. По пути нам может быть не только с Европой, но и, скажем, с Ираном
или Китаем.
Кстати,
последний смертный приговор Челябинским областным судом был вынесен аккурат
перед введением моратория на «вышку» – 11 сентября 1998 года. В феврале
последовало постановление КС, а чуть позже, как уточнили в пресс-службе
областного суда, смертный приговор члену преступного сообщества решением
Верховного суда был заменен максимально возможным на тот момент наказанием – 15
годами. На счету того «смертника» было несколько убийств и грабежей, так что
ему очень повезло с внезапно захотевшим «гуманизироваться» государством.
Знаете, сколько
было вынесено приговоров о пожизненном заключении (которое можно рассматривать
как определенный, хотя и не полный эквивалент смертной казни) в Челябинской
области за последние несколько лет? По информации пресс-службы Челябинского
областного суда, в 2006 году пожизненно были приговорены три человека, в
следующем году таких приговоров не выносили, а в 2008-м их было восемь. За
неполные 11 месяцев этого года судьи областного суда вынесли уже пять
пожизненных, и есть вероятность, что они этим не ограничатся.
В главном
управлении Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) по Челябинской
области говорят, что в этом году отправили в специальные колонии, где отбывают
срок пожизненно осужденные, три или четыре человека. «Обычно из Челябинской
области такие отправляются по этапу в одну из зон в Мордовии», – сообщили в
пресс-службе ГУФСИН, заметив, что все остальное относится к закрытой
информации.
Мы обратились с
вопросом к экс-прокурору Челябинской области, ныне – вице-спикеру областного
парламента Анатолию Брагину с просьбой прокомментировать ожидающееся
решение Конституционного суда, но Анатолий Иванович категорически отказался
говорить на данную тему, заметив, что это компетенция высшего суда страны.
Поинтересовавшись, что было бы, если б смертную казнь вновь ввели в стране, мы
получили следующий ответ: «Думаю, что с появлением такой формы наказания, как
пожизненное заключение, смертных приговоров было бы меньше. Но это лишь мое
мнение», – уточнил Анатолий Брагин.
Остается
добавить, что дебаты по этой зловещей теме, как нам кажется, не утихнут
никогда. Позиция «стрелять как бешеных собак» в нашем обществе еще
довольно-таки несмело уравновешивается позицией «а если ошибка?». И благо, что
последнее мнение разделяет и политическая элита страны.
Статья опубликована в разделах: Новости