Энергетикам запретили лишать потребителей права выбора при опломбировке счетчиков
Новости
В закладки
Челябинск, Ноябрь 23 (Новый Регион, Ксения Уфимцева) – Арбитражный суд признал незаконность соглашений, заключенных между ОАО «Челябэнергосбыт» и ЗАО «Энергоучет» по организации опломбирования приборов учета электроэнергии на территории Миасса.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского УФАС, в соответствии с заключенным договором энергоснабжающая компания при принятии потребителей на обслуживание настаивала на том, чтобы они проверяли схемы включения счетчиков только у ЗАО «Энергоучет». Однако УФАС установили, что статус поставщика электроэнергии не дает ОАО «Челябэнергосбыт» право самостоятельно, без учета мнения потребителя, определять этот момент. Это нарушает антимонопольное законодательство. Кроме того, требовать с покупателей энергии отдельной оплаты расходов за опломбировку первоначально монтируемых счетчиков тоже неправомерно. Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам расходы, связанные с принятием на обслуживание потребителей впервые, должны быть включены в соответствующий тариф.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС выдало ОАО «Челябэнергосбыт» и ЗАО «Энергоучет» предписание об устранении выявленных нарушений. Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность решения и предписания антимонопольного органа.
Комментарии (0)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность и обоснованность решения челябинского управления ФАС о признании ненадлежащей рекламы зоомагазина
"Челябэнергосбыт" незаконно навязывал потребителям электроэнергии невыгодные для них условия договора...
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность действий УФАС по Челябинской области, оштрафовавшего ОАО «Челябинский завод стройиндустрии "КЕММА"» за
Федеральный Арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЗАО "ЮниКредитБанк" и 14 страховыми организациями, подтвердив тем самым законность решения
Апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и признал факт навязывания ООО "Челябинскрегионгаз" невыгодных условий договора на поставку и
В Челябинске Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд поддержала УФАС и признал существование незаконного сговора между одним из челябинских банков и 15 страховыми