Южноуральская прокуратура не утвердила обвинение "по делу Прокопенко" / Общественная палата заявляет о "замыливании" дела и грозит пожаловаться в Генпрокуратуру

 Адвокаты инспекторов ГИБДД, избивших водителя, везшего в больницу жену, страдающую кровотечением пытаются «замылить» дело и увести следствие и общественное мнение от сути вопроса. Об этом сегодня завил председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов.
Напомним, уголовное дело было возбуждено 16 марта 2010 года. Челябинец вез в больницу жену, у которой открылось послеродовое кровотечение. По версии инспекторов ГИБДД, он не уступил дорогу пешеходу. Правда, обиженного пешехода до сих пор не нашли. Сотрудники милиции догнали автомобиль, заставили его остановиться, оскорбили водителя и нанесли ему побои.
Общественная палата провела собственное расследование и пришла к выводу, что работники ГИБДД должны понести наказание за свои неадекватные действия.
В течение года Следственный комитет вел расследование, которое подтверждало вину сотрудников ГИБДД. Однако 18 февраля 2011 года заместитель прокурора Челябинска отказался утвердить обвинительное заключение и подписал постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.
«По словам потерпевшего Алексея Прокопенко, в основу выводов заместителя прокурора легли не соответствующие фактическим материалам дела обстоятельства. По мнению Прокопенко, подменяя суд, заместитель прокурора предрешил оценку достоверности отдельных доказательств и отдал преимущество одним доказательством перед другими, а в числе указаний для дополнительного расследования поставил вопросы, которые не влияют на квалификацию преступный действий инспекторов ДПС. Так, в частности был поставлен вопрос, насколько сильно автомобиль затонирован, какое состояние здоровья было у супруги Прокопенко за несколько дней до инцидента, и другие вопросы которые даже косвенно не относятся к теме. Кроме того, по словам пострадавшего водителя, экспертиза подтвердила, что видеозапись его задержания, которая велась сотрудниками ГИБДД, была удалена. Очевидно, что если бы запись свидетельствовала о правоте сотрудников ГИБДД, она была бы предоставлена следствию и получила бы широкое распространение.
По мнению Председателя Общественной палаты, адвокаты обвиняемых инспекторов ГИБДД пытаются «замылить» дело и увести следствие и общественное мнение от сути вопроса. Вячеслав Скворцов отметил, что областная прокуратура рассматривает более 74 тысяч дел ежегодно, и данное постановление могло быть недостаточно проработано из-за большого объема работ надзорного органа. Общественная палата полностью удовлетворена расследованием Следственного отдела СК РФ по Челябинской области, однако не понимает, как могло родиться столь противоречивое и непроработанное постановление»,– говорится в сообщении Общественной палаты.
«Очевидно, что постановление заместителя прокурора Челябинска уводит дело от своей сути. В нем никак не отражена основная тема «дела Прокопенко» – пренебрежением сотрудниками ГАИ защитой материнства. Женщина ехала в больницу, она плохо себя чувствовала и недавно родила. Ни сотрудники ГИБДД, ни супруг не могли определить, какая опасность угрожает здоровью молодой матери. Однако сотрудники ГИБДД не только не помогли, но и воспрепятствовали доставке молодой матери ГКБ №6. Они дискредитировали не только правоохранительные органы, но и себя. Настоящий мужчина никогда бы так не поступил с женщиной. Только по счастливой случайности здоровью молодой матери не был причинен ущерб» – заявил Вячеслав Скворцов.
Общественная палата Челябинской области настаивает на незаконных действиях сотрудников ГИБДД, что было доказано в ходе общественного расследования, и намерена и далее следить за развитием данного дела.
В случае дальнейшего увода следствия и общественности от сути вопроса Общественная палата оставляет за собой право провести повторное общественное расследования, обнародовать его и направить в Генеральную прокуратуру России.
Статья опубликована в разделах: Новости