УФАС доказал навязывание банком услуг конкретных страховщиков
В закладки
В Челябинске признано незаконным сотрудничество между ЗАО «ЮниКредитБанк» и целым списком страховых организаций. Вчера Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, который не усмотрел нарушений в совместной деятельности организаций.
Как сообщили в УФАС, в декабре прошлого года антимонопольная служба выявила сговор между ЗАО «Международный Московский Банк» (ныне ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми компаниями: ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания "Согласие"», ООО «Страховое общество "Сургутнефтегаз"», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания "Цюрих-Русь"», ОАО «Страховая компания "Прогресс-Гарант"», ООО «Страховая компания "НАСТА"», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ».
Сообщники нарушали Федеральный закон «О защите конкуренции», проводя махинации по кредитным программам Nissan Finace и Renault Credit. Потребители, желающие приобрести в кредит автомобиль, могли застраховать обязательный залог только в одной из организаций, которые предлагал «ЮниКредитБанк». Решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который встал на сторону «ЮниКредитБанка». Однако Восемнадцатый апелляционный суд признал заключение антимонопольщиков вполне обоснованным.
Статья опубликована в разделах: Новости
Как сообщили в УФАС, в декабре прошлого года антимонопольная служба выявила сговор между ЗАО «Международный Московский Банк» (ныне ЗАО «ЮниКредитБанк») и 15 страховыми компаниями: ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания "Согласие"», ООО «Страховое общество "Сургутнефтегаз"», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания "Цюрих-Русь"», ОАО «Страховая компания "Прогресс-Гарант"», ООО «Страховая компания "НАСТА"», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ».
Сообщники нарушали Федеральный закон «О защите конкуренции», проводя махинации по кредитным программам Nissan Finace и Renault Credit. Потребители, желающие приобрести в кредит автомобиль, могли застраховать обязательный залог только в одной из организаций, которые предлагал «ЮниКредитБанк». Решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который встал на сторону «ЮниКредитБанка». Однако Восемнадцатый апелляционный суд признал заключение антимонопольщиков вполне обоснованным.
Статья опубликована в разделах: Новости
Комментарии (0)
В Челябинске банку "Кит Финанс" придется перечислить в федеральный бюджет 1,3 миллиона рублей. С таким решением челябинских антимонопольщиков согласился Арбитражный суд.
На рынке обязательного медицинского страхования Челябинской области появился новый игрок: областной ФОМС заключил договор с ООО "АльфаСтрахование-МС"...
Челябинские антимонопольщики обвинили Военно-страховую компанию в сговоре с ОАО "ОгрэсБанк". За нарушение антимонопольного законодательства компания была
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность действий УФАС по Челябинской области, оштрафовавшего ОАО «Челябинский завод стройиндустрии "КЕММА"» за
Федеральный Арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЗАО "ЮниКредитБанк" и 14 страховыми организациями, подтвердив тем самым законность решения
В Челябинске Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд поддержала УФАС и признал существование незаконного сговора между одним из челябинских банков и 15 страховыми