Челябинское УФАС против «Касперского»

Челябинские антимонопольщики обвиняют «Лабораторию Касперского» в ведении нечестной конкурентной игры. В областном управлении ФАС сообщают о возбуждении дела в отношении этого антивирусного рейдера, который, по мнению сотрудников ведомства, ограничивает свободное распространение своих продуктов поставщиками, нарушая тем самым антимонопольное законодательство. В «Лаборатории Касперского» между тем заявляют, что УФАС распространяет сведения, не соответствующие действительности.
Как говорится в официальном сообщении областного управления антимонопольной службы, компания осуществляет продажу систем ПК только через авторизованных поставщиков, имеющих с ней соответствующие договоры. «Создание группы так называемых «избранных продавцов» привело к тому, что на недавнем запросе котировок на заключение госконтракта на поставку антивирусных программ, проведенном в одном из федеральных ведомств, из 16 потенциальных поставщиков 13 предложили одинаковую цену на продукт, – комментируют в антимонопольной службе. – Последние, как установило Челябинское УФАС России, являются авторизованными продавцами антивирусов ЛК».
Однако право на заключение контракта получил участник торгов, не имеющий соглашения с компанией и установивший на ее продукты меньшую цену. «Лаборатория Касперского» отказалась продавать выигравшему торги лицу свои программы, мотивировав отказ несоответствием предложенной этим участником цены поставки ценовой политике правообладателя, а следовательно, и отсутствием у него статуса авторизованного поставщика.
27 мая УФАС возбудило дело в отношении «Лаборатории Касперского» по признакам нарушения ст. 11 закона «О защите конкуренции». Как сообщают в ведомстве, компания устанавливала по всей стране единые цены на производимые ей продукты, реализовывала системы антивирусной защиты только через авторизованных продавцов и ограничивала свободное распространение ПО поставщиками, нарушая тем самым антимонопольное законодательство.
В «Лаборатории Касперского» информацию, распространяемую УФАС, называют не соответствующей действительности. Как объясняют в пресс-службе вендора, компания осуществляет поставку программных продуктов для корпоративных клиентов на основе лицензионных договоров, без которых гражданское законодательство не позволяет распространять ПО. При этом, как заявляют в ЛК, лицензионный договор не является публичным, поэтому компания вовсе не обязана поставлять свое ПО любому обращающемуся к ней посреднику.
«Если заявку на участие в конкурсе подает организация, которая не имеет договорных отношений с производителем, то такая организация, конечно, должна быть признана недобросовестным поставщиком, – комментируют в «Лаборатории Касперского». – По сути она продает воздух. Таким образом, своим заявлением Челябинское УФАС поощряет действия недобросовестных поставщиков.
В ЛК поясняют, что антивирусное ПО является технически сложным продуктом. Процедура авторизации партнера содержит минимальные требования к технической квалификации персонала, которые изложены в официальной партнерской программе, опубликованной на сайте «Лаборатории Касперского». Она необходима для того, чтобы обеспечить заказчику высокий уровень услуг, например, по настройке и технической поддержке ПО, в течение срока действия лицензионного договора.
Сейчас авторизацию ЛК имеют более шести тысяч компаний, каждая из которых имеет право осуществлять деятельность на территории Челябинской области. «Таким образом, не представляется возможным говорить об ограничении конкуренции и создании группы так называемых «избранных продавцов», – поясняет пресс-служба компании. – В эту группу «избранных» входят практически все организации, занимающиеся распространением программных продуктов в Российской Федерации. В данном случае, на наш взгляд, имеет место лоббирование Челябинским УФАС интересов конкретной коммерческой организации. Кроме того, антимонопольная служба еще не рассмотрела дело, а уже обвинила компанию в нарушении закона. После таких безответственных заявлений надеяться на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, к сожалению, не приходится».
Сейчас «Лаборатория Касперского» решает вопрос о привлечении УФАС к ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию компании.






Статья опубликована в разделах: Новости