Суд поддержал УФАС, признавшее рекламу Челябгипромеза ненадлежащей
В закладки
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России о признании социальной рекламы, содержащей упоминание о депутате Челябинской городской думы Сергее Овчинникове, ненадлежащей.
Напомним, что челябинским УФАС было возбуждено дело по факту размещения ОАО «Челябгипромез» наружной рекламы, содержащей сведения: «Год семьи 2008. Дети – наше будущее!», а также упоминание о депутате гордумы. Но по закону в социальной рекламе недопустимо упоминание о депутате представительного органа. При этом Сергей Овчинников не являлся спонсором проекта «Год семьи».
Однако депутат не согласился с УФАС и обратился в Арбитражный суд Челябинской области. Судебный орган поддержал позицию управления и оставил в силе решение антимонопольщиков.
Статья опубликована в разделах: Новости
Напомним, что челябинским УФАС было возбуждено дело по факту размещения ОАО «Челябгипромез» наружной рекламы, содержащей сведения: «Год семьи 2008. Дети – наше будущее!», а также упоминание о депутате гордумы. Но по закону в социальной рекламе недопустимо упоминание о депутате представительного органа. При этом Сергей Овчинников не являлся спонсором проекта «Год семьи».
Однако депутат не согласился с УФАС и обратился в Арбитражный суд Челябинской области. Судебный орган поддержал позицию управления и оставил в силе решение антимонопольщиков.
Статья опубликована в разделах: Новости
Комментарии (0)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность и обоснованность решения челябинского управления ФАС о признании ненадлежащей рекламы зоомагазина
Арбитражный суд Челябинской области поддержал позицию антимонопольной службы, признавшей рекламу наркологической клиники ненадлежащей...
Челябинские антимонопольщики обвинили компанию "Лукойл-Уралнефтепродукт" в сговоре с частной автозаправкой...
Челябинскому рекламопроизводителю придется заплатить штраф за публикацию искаженной информации. Как сообщили "Новому Региону" в пресс-службе челябинского УФАС России, 6
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность действий УФАС по Челябинской области, оштрафовавшего ОАО «Челябинский завод стройиндустрии "КЕММА"» за