Экологи выбрали вместо АЭС технологии энергосбережения

Электроэнергия атомных станций не является одной из самых дешевых. Об этом на первом заседании дискуссионного клуба челябинского отделения объединения «Солидарность» заявил бывший заместитель министра энергетики России в 2002 году Владимир Милов.
По его мнению, разговоры о дешевой атомной электроэнергии беспочвенны. «Энергетики используют такой трюк, при котором в расчеты не включаются капитальные затраты. А вместе с ними стоимость атомной энергии в России составит 3200 долларов за один КВт, в то время как на станциях, работающих на газе, эта цифра составляет всего 800-1000 долларов», – привел данные Владимир Милов.
Он дал полный экономический расклад, что атомная электроэнергия не имеет больших перспектив и требует больших вложений. По его словам, строительство АЭС в стране делает Россию еще более зависимой от экспорта урана, которого у нас добывается не так много. «По оценкам различных экспертов, запасы урана на земле при таких темпах его потребления закончатся раньше, чем запасы нефти и газа», – отметил Владимир Милов.
К разговору подключились и экологи. Они также высказались против строительства ЮУ АЭС, объясняя это тем, что до сих пор не решены многие вопросы с обеспечением прав пострадавших на ПО «Маяк». Это в целом отражает и настроение населения. Так, по данным Уральской академии госслужбы, которые привел ее руководитель Сергей Зырянов, в 2006 году одобряли строительство атомной станции в Челябинской области только 20,9%, в 2007 году – 21,1. В 2008 году в Озерске и близлежащих деревнях за АЭС высказались только 37,2% из 1022 опрошенных.
Все участники дискуссионного клуба сошлись на том, что что развитие технологий энергосбережения поможет быстрее решить проблему энергодефицита и с меньшими рисками.
Статья опубликована в разделах: Новости